![Наглядный пример к статье "Начисление пени: Обязательный гайд [sc name=incity][/sc] [sc name=year][/sc]"](https://ufa.fz44.org/wp-content/uploads/2025/11/gallery_01075-768x768.png.webp)
ВС РФ подтвердил, с какой даты начислять пени за просрочку исполнения госконтракта
Стороны заключили контракт на работы. По нему результат надо сдать до 20 декабря. Сделали это почти через год.
Заказчик начислил пени с 20 декабря: по его мнению, предлог “до” означает окончание срока 19 декабря. Подрядчик их не выплатил. Заказчик обратился в суд.
Суды его поддержали, но поправили расчет неустойки, поскольку:
![Графическое сопровождение статьи "Начисление пени: Обязательный гайд [sc name=incity][/sc] [sc name=year][/sc]"](https://fz44.org/wp-content/uploads/2025/11/gallery_01457.png.webp "Иллюстрация 1: Начисление пени: Обязательный гайд [sc name=incity][/sc] [sc name=year][/sc]")
![Поясняющая иллюстрация к материалу "Начисление пени: Обязательный гайд [sc name=incity][/sc] [sc name=year][/sc]"](https://fz44.org/wp-content/uploads/2025/11/gallery_00461-720x405.png.webp "Иллюстрация 2: Начисление пени: Обязательный гайд [sc name=incity][/sc] [sc name=year][/sc]")
- срок сдачи работ – до 20 декабря. Значит, просрочка не могла возникнуть ранее 21 декабря;
- предлог “до” не влияет на дату ее начала. Этот подход применяют в судебной практике. Другого правила о том, как исчислять сроки с формулировкой “до указанного числа”, в законодательстве нет.
ВС РФ не пересмотрел дело.
Напомним: ранее ВС РФ высказывал аналогичное мнение об учете предлога “до” при расчете неустойки. Сходную позицию занимают, в частности, АС Поволжского, Северо-Кавказского и Уральского округов. Однако, у АС Московского округа иная точка зрения.
